和珅20大罪自辩状（代拟稿）

    自辩人和珅， 1750年生于北京西四驴肉胡同。1762年出私塾考入全国重点学校咸安宫官学。1767年，与大学士英廉孙女冯氏成婚。1769年以文生员身份承袭三等轻车都尉。1772年后，历任三等侍卫、御前侍卫、正蓝旗满洲副都统、户部侍郎、总管内务府大臣、镶蓝旗满洲副都统、国史馆副总裁赏戴一品朝冠、户部左侍郎并署吏部右侍郎、步军统领、户部尚书、四库管正总裁兼办理理藩院尚书事、兼署兵部尚书、国史馆正总裁、清字经馆总裁、吏部尚书，协办大学士兼管户部并封一等男、文华殿大学士兼管吏部户部事、翰林院掌院学士、教习庶吉士兼管太医院及御药房事务、正黄旗领侍卫内大臣、镶黄旗满洲都统等。1797年兼理刑部、户部。1798年晋公爵。

    时逢太上皇崩，臣悲痛欲绝；吾皇以雷霆万钧之力、排山倒海之势罗列臣20条大罪诏告天下，臣百感交集，一时手足无措、口舌难言。兹逐条辩答，以期吾皇念臣曾任首辅而网开一面，以浩荡皇恩免臣一死。

    1、诏曰：“朕于乾隆六十年九月初三日，蒙皇考册封皇太子，尚末宣布，和珅于初二日在朕前先递如意，以拥戴自居，大罪一。”
    答：六十年九月初二，乾隆帝密诏臣，谕明日举行册封太子仪式，嘱臣务必精密安排。因仪式之若干细节需太子知晓，臣不得不事先朝觐太子。此乃臣职责所在，并非有意泄漏天机；至于“先递如意，以拥戴自居”，臣递一柄如意谨表祈福纳祥之诚，绝无邀功讨好之意，太子人选岂是微臣所能左右得了？臣焉敢贪天之功为己功？此罪或有，罪不至死。

    2、诏曰：“骑马直进圆明园左门，过正大光明殿，至寿山口，大罪二。”
答：臣幼读《曲礼》，知“礼”之根本在于敬。《礼》曰：“大夫士出入君门，由闑右，不践阈”，此常识也。是日，乾隆帝在圆明园内派快马催臣从速入园，刻不容缓。臣骑马赶至圆明园右门，见宫娥如潮，悉从右门争入，此时臣之坐骑灵机一动，自作主张，改从左门直入。幸而及时赶至寿山口，未误帝之紧急。此非无父无君也，是无奈无辜也。此罪或有，罪不至死。

    3、诏曰：“乘椅轿入大内，肩舆直入神武门，大罪三。”
    答：臣尝夜以继日，致腰椎间盘脱出而卧床不起。是日帝召见，臣试图爬行而往，下人见状，遂以二根长竿与椅子做成担架抬臣速去。臣深知“乘椅轿入大内”非礼，曾当面叩请圣上宽恕，帝念臣有疾在身，并未追究。此罪或有，罪不至死。

    4、诏曰：“娶出宫女子为次妻，大罪四。”
    答：臣蒙英廉大人错爱，将其孙女许配于臣。臣对于元配始终一无二心。时逢乾隆帝为节省开销而精减宫女，臣妻见一宫女不忍离宫，哭天抹泪，遂起恻隐之心，将其领回家中以备洒扫。臣对于家庭内务向不过问，此罪或有，罪不至死。

    5、诏曰：“于各路军报任意压搁，有心欺蔽，大罪五。”
    答：臣身为军机大臣，对各路军报必先度其轻重缓急，择要而呈，从无任意压搁和欺蔽之心。况若不分虚实一一呈上，要军机大臣何用？此罪或有，罪不至死。

    6、诏曰：“皇考圣躬不豫，和珅毫无忧戚，谈笑如常。大罪六。”
    答：臣与乾隆帝二十余年休戚与共，有口皆碑，每逢边务有变而圣躬不豫，臣暗自潸然泪下；但恐番贼乘虚而入，臣“谈笑如常”一则稳定军心，二则使敌不敢轻举妄动。此罪或有，罪不至死。

    7、诏曰：“皇考力疾批答章奏，字迹间有未真，和珅辄谓不如撕去另拟，大罪七。”
    答：乾隆帝批答奏章堪称空前绝后，其运笔遣词无人能比。每遇重要批答，必权衡再三，“撕去另拟”是乾隆帝为之，和珅断然不敢。此罪未之有也。
    8、诏曰：“（和珅）兼管户部报销，竞将户部事务一人把持，变更成例，不许部臣参议，大罪八。”
    答：臣兼管户部报销，审批严谨，实为对皇上负责；坚持“一支笔”不得乱开口子，亦是照章办事的原则；至于“变更成例”，势在与时俱进，乃制度创新题中应有之意。此罪未之有也。

    9、诏曰：“上年奎野奏循化、贵德二贼番肆劫青海，和珅驳回原折，隐匿不办，大罪九。”
    答：奎野所奏未详敌情，责成其继续侦察，酌定作战方案以备实施对二贼之有效打击。 “驳回原折”非隐匿不办，而在于知己知彼，不打无准备之仗、不打无把握之仗。此罪未之有也。

    10、诏曰：“皇考升遐后，朕谕蒙古王公未出痘者不必来京，和珅擅令已、未出痘者俱不必来，大罪十。”
    答：“已出痘”或“未出痘”，蒙古王公本人或有不知情者，朝廷亦无从鉴定，其间若夹有未出痘者来京，在京期间突然出痘，使疫情传染宫廷，微臣难逃其责。为从大局考量以防万一，微臣令蒙古王公“俱不必来”。此罪或有，罪不至死。

    11、诏曰：“大学士苏凌阿重听衰迈，因与其弟和琳姻亲，隐匿不奏;侍郎吴省兰、李潢，大仆寺卿李光云在其家教读，保列卿阶，兼任学政，大罪十一。”
    答：苏凌阿耳背，臣不知情，非故意隐匿不报，其老而不衰，尽人皆知；吴省兰、李潢、李光云等人兼任学政皆凭学养与实绩，岂因其曾为臣师或曾为臣徒即不得任职。臣闻“举贤不避亲”，而况师徒乎？此罪未之有也。

    12、诏曰：“军机处记名人员任意撤去，大罪十二。”
    答：军机处非同一般，更不容吃空饷者混迹其间。臣经多方取证，杜绝各方说情，对吃空饷者采取零容忍，该专项治理行动触犯部分达官贵人之既得利益，引起轰动应在意料之中，臣此举非但无罪，而且可谓有功，期吾皇明察。

    13、诏曰：“折抄家产，楠木房屋僭侈逾制，仿照宁寿宫制度，园寓点缀与圆明园蓬岛、瑶台无异，大罪十三。”
    答：楠木房屋及园寓，皆系乾隆帝所赐，臣不敢妄加改制或易型。此罪未之有也。

    14、诏曰：“（和珅）苏洲坟茔设亭殿，置隧道，居民称和陵，大罪十四。”
    答：坟茔被称为和陵，实为居民之玩笑，其虽比庶民之坟稍大，与陵之规模实难相比。此罪或有，罪不至死。

    15、诏曰：“（和珅）所藏珍珠手串二百余，多于大内数倍，大珠大于御用冠顶。
    答：此条所列之“珍珠手串”和“大珠”，并非臣之所有。其为乾隆帝外出调研之时所纳，嘱臣代为保管而已。此罪未之有也。

    16、诏曰：“宝石顶非所应用，乃有数十，整块大宝石不计其数，胜于大内，大罪十六。”
    答：“宝石顶”、“整块大宝石”亦为乾隆帝所有，嘱臣鉴别以分等次，以备后用。臣虽不才，该不该用此等宝物，心有明镜。此罪未之有也。

    17、诏曰：“（和珅）藏银、衣服逾千万，大罪十七。”
    答：臣有藏银属实，其来源另详；衣服系批量采购以备配发，不属臣之私物。此罪未之有也。

    18、诏曰：（和珅）夹墙藏金二万六千余两，私库藏金六千余两，地窖埋银三百余万两，大罪十八。
    答：臣家金银稍多于同朝一般官员，原因有五：其一，先父曾为封疆大吏，蒙圣上宏恩，所得俸禄赏赐优厚，先母一生勤俭持家，使家财略有余饶；其二，臣娶英廉大人之独生孙女为妻，岳父岳母早亡，所有遗产均由臣夫妇继承；其三，乾隆帝将和孝公主许配臣长子丰绅殷德，陪嫁妆奁田产颇丰；其四，臣自26岁起身居本朝要职，连年累月勤政躬行，圣上多有赏赐；其五至关重要，臣家所藏金银之大部实为乾隆帝特设之小金库，其虽未入朝廷大账，但每笔出入皆有簿记。太上皇升遐前，臣不便将具体数目告知吾皇。君不知臣有多少私财，臣却知君在臣处寄放了多少公款，此殊难构成巨额财产来源不明罪；臣伴君年近卅载，受人小恩小惠之事尝有，且因此多次受到降级惩戒。吾皇虽未曰臣贪，臣深知贪财之性未绝。贪罪或有，罪不至死。

    19、诏曰：“（和珅）通州、苏州当铺、银店资本十余万，与民争利，大罪十九。”
    答：当铺、银店注册资本十余万属实，但臣仅控股二分之一略强。臣熟谙钱能生钱之道，早年廉价置备薄田，择机加价转手，钱出田进，田出钱进，如此往复，每有溢盈。此间或有利用职务影响而获取利益之实，但《大清律例》并无禁止公职人员经商办企业之法条。此罪或有，罪不至死。

    20、诏曰：“（和珅）家奴刘全家产至二十余万，并有大珍珠手串，大罪二十。”
    答：臣之家奴刘全如若真有家产20余万，臣亦义愤填膺。莫非此奴有盗跖之术，寻机偷窃了库内资财？果如此，臣用人失察，负有领导责任，愿受训诫或杖罚，即便有罪而罪不至死。

    臣见三丈白绫已在眼前，恐难见明日太阳之升;如前所辩既徒然，徒辩亦要辩。臣生逢盛世恰遇明君，未敢植党营私，臣死之时愿立言如左:
    五十年前幻梦真
    今朝撒手谢红尘
    他时水泛含龙日
    认取香烟是后身

主要参考资料：《清史稿》列传第一百零六 和珅

              网络文献“和珅年表”等